Voilà le grand dilemme, convertissez-vous vos fichiers en DNG?
Si oui, quels avantages en tirez-vous?
Si non, qu'est-ce qui vous rend réticent?

Le pour (supposé), assurer la pérennité de lecture des fichiers.
Nos négatifs numériques seront-ils lisibles ne serait-ce que dans 10 ans?
Le contre, profiter d'une amélioration des dématricages futurs.
Mais allons-nous retraiter nos fichiers à chaque mise à jour logicielle?

Ça concerne principalement les utilisateurs de Photoshop et de
Lightroom (je suis un grand fan de ce dernier ;-) mais tout retour d'expérience peut être profitable.

Dans tous les cas, il me parait vital de conserver les RAWs en archive au prix d'un espace de stockage supérieur.

Tout en dng directement depuis l'appareil, c'est plus simple

Mais je suis un pti moi, avec un E-PL2 qui n'enregistre pas directement en DNG...

Aucun intérêt à convertir en DNG, amha, format qui n'est pas moins propriétaire que n'importe quel RAW.