Je commence à y voir plus clair. Pour la perte de piqué, il y a une partie qui est due à l'EC-20 et une autre due à l'AF. J'ai remarqué que les photos les plus mauvaises avec le 35-100 + Ec-20 était les photos faites à l'infini. Les photos d'écureuil, peu farouches sont bien meilleures que celles d'oiseaux. J'ai cru que c'était un pb de l'objectif, mais sans l'EC-20 il fonctionne parfaitement. J'ai lu dans un article que les AF avait du mal sur les longues distances à grandes ouvertures sur les télés. A ceci on peut rajouter,
- que mes sujets sont pas très statiques,
- que l'environnement (branchages) est perturbant,
- que les photos sont faites à main levés donc la cible tourne un peu autour du sujet,
- que la motorisation est non swd donc lente
Ensuite il est possible qu'il existe des couples EC - objectif optimal et d'autres non. Par exemple j'ai essayé l'EC-20 sur le 300 f2.8, les résultats sont bien meilleurs qu'avec le 35-100. Et il n'y a pas que le piqué qui en pâti, le bokeh est aussi moins agréable.
Quelques illustrations :
Grand Pic : E3 + EC-20 + 35-100

Merle d’Amérique : E3 + EC-20 + 35-100

Raton laveur : E3 + EC-20 + 35-100

Raton laveur : E3 + EC-20 + 35-100

Pic flamboyant : E3 + EC-20 + 300

Pic flamboyant : E3 + 300
