Reçu hier, un renvoi annulaire de flash.
Cette couronne se fixe au flash cobra et renvoie la lumière sur un anneau couvert de prismes et sur fond argenté pour une meilleure réflexion.

ESSAIS :
- L'engin est encombrant, et tout en plastique.
- La fixation se fait sur la tête du flash par deux "lèvres" de caoutchouc et le "verrouillage" par une lanière de velcro.
- L'ensemble déséquilibre nettement l'appariel qui pique du nez.
- L'anneau a beaucoup de jeu, même la lanière serrée à fond.

Sur le terrain :
- Le flash (FL36r) réglé en TTL donne aux sujets un éclairage uniforme et dépourvu d'ombres.
- En shoot de studio sur pied, il s'avère excellent pour la prise de portrait.
- En shoot macro extérieur, il se révèle encombrant et gêne la map manuelle.
- La fixation n'est pas sûre et il faut souvent réenfoncer le système dans la tête du flash ( une chute ce matin pendant une prise de vue en plongée- dans l'eau d'ailleurs)
- L'éclairage est corect et peut-être moins violent qu'avec un flash annulaire pur jus.
Voici quelques macros prise ce matin avec ce système.
Toutes prises au 1/250 ème à f 9 ou 11 / j'avais mis les isos en auto.
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


En conclusions : pour 69 €...ça fait cher le plastique.. en balade c'est lourd et peu maniable. Cependant, j'ai trouvé que le rendu de lumière était assez bon.
Je pense qurtout l'utiliser en intérieur pour les macros et les portraits.
Il ne rentre pas dans tous les sacs !
à vous de juger..

merci pour ce retour. la question principale que je me pose est : rempli t il son role de flash annulaire ?
en es tu satisfait ?
pour ce qui concerne l encombrement, je pense que tout les annulaires doivent prendre de la place et rajouter du poids devant.
apres, entre ca et des flash deporte, je ne sais lequel est plus lourd et encombtant.

donc au final, content ou pas?

Si l'on en juge pas les photos, le résultat est satisfaisant. (je ne trouve pas ce côté de lumière trop plate que l'on impute aux vrais flashs annulaires)
Maintenant je pourrais peut êre avoir des résultats similaires avec un bricolage maison plus discret et maniable.
Ceci dit, pour quelqu'un qui veut un engin efficace, tout fait, et moins cher qu'un annulaire; c'est assez convaincant.

Importante ombre portée sur la 8, fort ensoleillement peut être ?
Les résultats sont bons, au regard du prix.
Le fonctionnement est-il possible avec le flash intégré ?

J'ai un pseudo annulaire, déclenché par le flash intégré, et je trouve les résultats assez décevants, aussi je l'utilise très rarement. Je vais peut être m'y remettre pendant les vacances de juillet.

merci giraffe

le bazard ne peut pas fonctionner avec le flash intégré...sa taille est calculé selon le flash cobra utilisé (165 mm pour un E3 avec un Fl36)
POur la 8 c'est effectivement un rayon de soleil qui a traverser les buissons sur la 6 également (ombre de l'aile sur la feuille)
quand le flash est utilisé dans un environnement sans soleil, on n'a pas cet effet.
J'aimerais essayer un vrai flash annulaire pour voir la différence, et surtout parce qu'au niveau encombrement c'est quand même plus léger... mais le flash annulaire Oly est très cher.

Le flash annulaire d'Olympus est à la fois encombrant et cher (si je le compare à mon petit Metz) De plus, à l'époque de mon choix, il n'était pas compatible avec le 50-200 SWD (même constat pour la tête double flash)

En tous cas les photos sont superbes

rendu assez plaisant.
Mais attention ce n'est point un flash annulaire mais un pseudo ring flash (trés utilisé en mode..) donc lumière plus dure qu'avec un flash macro veritable.


69 Euros c'est assez interressant car l'équivalent "originel" chez MMF est à plus de 200 E.

J'en avais vu chez des photographes de mariage. Dans le genre plus c'est gros mieux c'est et en plus ça impressionne le client... Assez risible pour du reportage.

Mais pour la macro pourquoi pas. Y'a quand même un truc qui me fait peur, c'est le poids. Non pas pour mon dos mais pour le flash et le pied du flash.

Ça rajoute une charge non négligeable et l'articulation de la tête et le sabot du flash ramasse le porte à faux.

merci à tous
c'est plus une machine de studio... ou de sortie dédiée uniquement macro.
C'est vrai que le poids "tire" un peu sur le sabot de flash.. mais heureusement je ne laisse pas l'engin installé penddant des heures, et j'allège en tenant l'anneau souvent à la main...
On verra à l'usage...
j'essaierai entre temps des combines maison..

superbe serie j'aime beaucoup la 4 et la 6.

j'ai peut etre mal lu mais tu ne precise pas avec quel cailloux tu utilise cet engin. le 150mm ? si oui, il n'y a pas d'ombre possible avec la longueur de l'objo ? idem avec le 50-200+ec-25

Marso, elles sont toutes prises au sigma 150..pas d'ombre l'engin qui entoure l'objo est très large.
Je ne le mettrai pas sur le 50/200 qui lui par sa longueur créerait effectivement une ombre.
merci pour tes com

superbe série ! une préférence pour les 4. 5. 6. 8.

Marie

merci Marie

si quelqu'un a une idée de ce qu'est la 9...je suis preneur

Quelqu'un a-t-il déjà testé ou reçu des échos du fameux Orbis Ring Flash ??