RAW uniquement et je développe en Jpeg (après recadrage).
Comme ça je peux m'amuser avec un petit post traitement quand ça me chante.

Le DNG c'est un format RAW universelle proposé par Adobe. Avec des anciens Olympus comme le E-500 et E-330 la taille de DNG est presque la moitié du ORF, mais depuis E-510 leurs tailles sont semblables.

Par exemple, si tu n'as que Photoshop CS3 et tu achètes le E-30...et bien il n'y a pas de possibilité d'ouvrir le RAW venant de cette appareil, puisque depuis que CS4 est sortie Adobe ne fait plus de mise à jours du Adobe Camera Raw que pour CS4. Avec DNG, il n'y a pas de problème.

Au fait, puisqu'on en parle, est-ce qu'Aperture reconnaît es RAW du E-30 ?

Je n'ai pas Aperture mais vue que Aperçu ne l'ouvre pas il y a de forte chance que ça ne l'ouvre pas. Si je ne me trompe pas le format RAW dépend du OSX et non pas Aperture.

Oui, c'est bien ça...
Il faudrait qu'ils voient à se bouger un peu le popotin là.
Parce que je vais bientôt l'avoir, moi, ce E-30.

Pour moi Raw et HQ, mais de plus en plus Raw.
On a accès à bien plus de modifications en post traitement.

D'apres le livre de Kelby proposé par Courtox, que j'ai acheté la semaine derniere, l'auteur vante les avantages du format DNG. Il fait la conversion lors de l'importation dans Lightroom pour gagner de la place. J'avais tenté une fois avec le E510 et j'avais gagné environ 20% sur un fichier. Mais faut il y voir de la compression et donc de la perte de données?

Bonsoir,
l'avantage du DNG (Digital NeGative) c'est sa normalisation gage d'une continuité dans le temps. les logiciels qui sortiront dans 100 ans? sauront encore le lire, ce qui n'est pas certain avec les Raw des constructeurs, qui évoluent légèrement de boîtier en boîtier.
Chaque fabricant d'AAPN a un format RAW (NEF chez Nikon, ORF chez Olympus, CRW chez Canon…)
Le DNG est un format RAW comme les autres, il échantillonne sur 12 bits comme le RAW d'OLY et pas sur 8 bits comme le JPEG. Il ya une perte par rapport au RAW d'OLY de l'ordre de 10% à cause de la différence de protocole de codage.
Certains disent que le RAW d'OLYMPUS est le meilleur...pas facile à démontrer. Par exemple le fichier ORF contient les caractéristique de l'objectif utilisé et donc les corrections à effectuer de base pour compenser les aberrations connues de l'objectif. Ce que ne possède pas DNG.

Pour l'instant seul Pentax avec le K10 a introduit le PNG comme possibilité de format d'image dans l'appareil photo.

Écoutez Benoît Marchal, de Déclencheur.com sur ce sujet.
http://www.declencheur.com/clic/archives/2007/12/dng-format-raw
et ici
http://www.declencheur.com/clic/archives/2008/02/pentax-dng-pef


A mon avis il est sage de garder le RAW comme format au niveau du boitier numérique puis de traiter nos photos à partir de ce négatif dans lightroom et donc d'exporter une image pour le web ou l'impression en JPEG et d'archiver l'image en PNG ...
Facile à dire, reste à l'automatiser pour ne pas se faire de soucis.

Le lien vers la définition du DNG par adobe:
http://www.adobe.com/fr/products/dng/

Pour ceux qui n'ont pas d'outil comme lightroom qui assure la conversion vers DNG, voici l'outil "gratuit" d'adobe.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4214

"Le DNG est un format RAW comme les autres".
L'idée du standard universel est intéressante en soi ; mais le risque est de voir Adobe proposer des produits exclusifs, comme il a fait pour le format PDF des documents écrits.
Et si Reader est gratuit, Writer est à un autre tarif !

Un standard partagé, pourquoi pas ?
Un fournisseur unique ? C'est à discuter.
Ce serait une des raisons du peu d'empressement des fabricants de passer sous cette norme.
Quel écho en avez vous ? Qu'en pensez-vous ?

Pentax et Samsung on sorti leur nouveaux boitier avec le DNG seul comme format RAW, ceci pour éviter d'en créer un nouveau ...
OLY CANON NIKON ont beaucoup investi dans leur format RAW. Le calculateur interne des boitier est programmé pour sortir ce format RAW propriétaire.
Je pense qu'il ne passeront au DNG que s'il y a une révolution technologique obligeant à refaire leur RAW.
Adobe a promis de rajouter au DNG la connaissance des objectifs ...tant que cela n'est pas fait je vois mal NIKON ou CANON passer au DNG leurs objectifs ayant beaucoup de chose à se faire pardonner. Pour OLY pourquoi pas? Mais je pense qu'ils ont tous d'autres chat à fouetter!

Le format du DNG est publique la conversion en écriture de n'importe quel RAWs le DNG est founnie gratuitement pas adobe. C'est moins fermé que le PDF

Cela va évoluer tranquillement. En tout cas à partir de ...la prochaine fois mes archives seront en DNG c'est décidé enfin presque!