Quelques mots au sujet de ce VF-3... Je l'ai acheté pour l'E-PL1 et pour avoir le luxe de ne pas démonter régulièrement celui de l'E-P2 (vu le prix de ce dernier... ). Je sais bien que l'on ne regarde pas dans deux viseurs en même temps, normalement mais ça n'est vraiment pas pratique de devoir le passer d'un boîtier à l'autre à chaque utilisation. Et, à tort ou à raison, je craignais une usure prématurée de la fixation sur le sabot de flash.

Je ne vais pas être très original.

Les avantages :
- un peu plus compact (surtout que j'ai un œilleton EP-9 sur le VF-2) et ça se connaît dans le petit fourre-tout et le mini topload que j'utilise avec l'E-PL1,
- le système de verrouillage est très pratique car il arrive de temps en temps que le VF-2 sorte de son logement dans la sacoche.

Inconvénient : le confort visuel est moindre (taille et résolution de l'image surtout), et l'œilleton protège assez mal de la lumière "périphérique".

NB : quand je revendrai l'E-PL1 ça fera un bonus.

Je re-up ce sujet puisqu'à l'occasion d'une promo chez Magma on en a reparlé ici : http://www.monolympus.com/t16883-vf3-a-99
La chose intéressante est l'évolution de l'avis de Bernard (comme du mien d'ailleurs qui, malgré la conclusion indiquée, n'est pas si définitive que ça).

Sinon une autre discussion en anglais ailleurs : http://forums.steves-digicams.com/olympus-micro-four-thirds/194200-vf-2-vs-vf-3-a.html

La leçon à tirer de ces échanges : c'est typiquement le genre d'accessoire qu'il faut pouvoir tester avant d'acheter, autrement se faire un avis devant des pages de discussion ou de caractéristiques est très difficile (en tout cas, moi je n'y arrive pas sur cet accessoire).

Une revue spécifique au VF-3 sur thephoblographer.com.

Le détail intéressant est la vidéo : à 1min 21s on voit la taille du viseur par rapport à l'ongle du pouce, ça donne une échelle. J'ai comparé avec mon EOS 60D : le VF-3 semble un trou de serrure vu comme ça!
Ceci dit, avec les éléments de la vidéo on peut mesurer assez facilement la diagonale du viseur.

D'ailleurs, l'auteur confirme la chose :

Citation:

[...] the VF-3 is still quite good in terms of build quality and image quality, but if you’re a photographer that loves to shoot full frame, you’ll appreciate the VF-2′s brightness much more in a similar way to Full Frame vs APS-C DSLRs.

Cette fois, la messe est dite pour moi.

Il ne reste plus à Olympus qu'à sortir un VF-4 avec les qualités optiques du VF-2 et l'ergonomie du VF-3...

Tout à fait Alain.
Il ne faudrait pas pas laisser l'impression que le VF3 est mauvais. Je l'utilise sans plus aucune, comment dire, appréhension et il est même plutôt agréable:
- 100%,
- lumineux,
- définition déjà respectable,
- couleurs bien respectées,
- contraste aussi (très bien par rapport à d'autres EVF de gamme similaire),
- pas trop d'effets incongrus même en intérieur;
il n'est vraiment pas mal et tout çela devrait entrer en ligne de compte lorsqu'on choisi un reflex de plutôt début de gamme.
Pour moi son principal défaut, c'est surtout à la première fois que l'on y met l' œil, le «grossissement»!

En fait, à travers toutes les discussions que j'ai pu voir sur le net, le problème est le même, son origine aussi : de la difficulté de comparer.

Je n'ai jamais eu un des deux en main, mais j'ai acquis la conviction que, malgré les qualités des deux engins, un porteur de lunettes (comme moi) habitué aux reflex (comme moi) adepte de la map manuelle (comme moi encore, je suis partout ) y trouvera plus son compte avec un vf-2 qu'un vf-3 modulo le système de réglage dioptrique donnant un avantage certain au vf-3... Maintenant si je pouvais trouver les deux en démo en magasin, ce serait plus simple

Aïe mais merci pour cette info.
De quoi, me faire réfléchir encore plus!

Bon après, quand tu t'es habitué au viseur du E-5, même le VF-2 (qui n'est pourtant pas sans certains avantages)...

Tiens ce serait intéressant un comparo avec le viseur de l'E-M5 sur ces points là...

Ouaip ! Mais on va attendre d'avoir regardé dedans hein. On ne va pas dire tout de suite qu'il est "super génial".

Il vaudra mieux ne pas comparer! Il ne faut pas s'attendre à un... miracle

microtom a écrit:

(...)vf-3 modulo le système de réglage dioptrique donnant un avantage certain au vf-3(...)

Ce critère là, imho, n'est pas à retenir. Avec ce VF3, le crantage du réglage est tellement ténu qu'il est quasi inexistant et qu'au moindre accrochage c'est souvent déréglé. Le prisme ou le pseudo prisme des appareils avec EVF intégré permet de mieux protéger le réglage dioptrique contrairement à sa protubérence sur le VF3.