Galop d'essai en 4/3 avant de passer aux objectifs interchangeables ! C'est bien possible... Canon ne voudra ni laisser Nikon caracoler en tête, ni se faire coiffer au poteau. Allez les jockey, cravachez !!

Gros coup de pub en Suisse avec le Nikon J1 et V1. Et ici il suffit de citer "Nikon" ou "Canon" pour mettre en confiance le client.

Alexandre

on va pouvoir mettre nos objectifs zuiko 4/3 sur du canon

La gestion du bruit + comparaison sur ce point avec d'autres boitiers (Panasonic GX1, Sigma DP2x, Fuji X100, Canon G12, Sony NEX-5N): http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-bruit-electronique-12.html

Je pense que ce Canon vise le X10 de fuji le capteur est probablement dérivé d'un capteur APSC de la même marque , je vous rejoins sur le fait que c'est probablement un "test" de la par de Canon en attendant un compact "reflex" ; pour le moment Fuji reste devant avec son X1pro qui est tout de même 2X plus cher mais APSC les model J1 et V1 de Nikon on pour eux un AF fulgurant mais la encore on nous inventes de nouvelles tailles de capteurs , il y a vraiment de quoi s'y perdre .

Un compact expert avec grand capteur et écran orientable : affaire à suivre, car semble très prometteur.

Les cocotiers vont être secoués quand on lit les premiers prétests un peu partout.

Sur le plan de l'image il se rapprocherait du Canon 7D...

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Canon-PowerShot-G1X-Review/Canon-G1X-the-best-compact-cameras

J'ai vu les mires de dpreview... assez époustouflant à hauts ISO.

Mais attendons les tests réels, car l'appareil n'est pas encore sorti.

Il serait à ce jour le meilleur compact expert.

tout est relatif le Fuji X100 est aussi dans la catégorie compact et il dispose d'un capteur plus grand que ce Canon (APSC en faveur du fuji)

Le Fuji X100 est haut de gamme par son prix également.

Et il n'a pas l'écran orientable dont je ne peux plus me passer...

Ni du format 4/3 que je trouve supérieur au 3/2 sur le plan de la composition (on va me prendre pour un fou, je sais !!!).

le capteur de ce compact est dérivé du capteur Canon que l'on trouve du 550D au 7D , perso alain je trouve le format 3/2 plus sympas que le 4/3 , de plus , en 3/2 il reste toujours possible de recadré en 4/3 .
quand au capteur vous avez raisons , les capteurs 4/3 évolus dans le bon sens , et rattrape les APSC actuel ; mais la nouvelles génération d'apsc aura probablement une longueur d'avance sur les 4/3 car les technologies bouge aussi pour ce type de capteurs.
ensuite pour ce qui est des marques chaque photographes trouveras des millions de raison pour prouver que la marque qu'il utilise est la meilleurs ex:(Canon vs Nikon) ce qui au final ne veut rien dire , aux niveau des appareils seul les techniques utilisé a la conception et les chiffres de s testes réel sont a prendre en compte , tous le reste n'est qu'une histoire d'amour entre l'utilisateur et une marque qui n'est souvent pas très objective .
Certaine marques sont en avance sur leur concurrent , d'autre ce bouge pour redoré leurs images , est certaine ne font pas grand chose et compte uniquement sur leurs fidèle client .
on trouve parfois des comparaisons qui n'on pas beaucoup de sens entre un bridge et un full frame par exemple , mais au fond tous cela n'est que du bla bla commercial ; le principal restera toujours que vous soyers content avec votre type d'appareil quelque soit le format qu'il utilise du moment que les résultat nous conviène , peu importe ça marque .

Je recadre rarement en 4/3 mais c'est une simple question de gout la preuve , la photo que jais envoyer pour le concours La poste a bien été recadré , mais pas par moi .
je trouve ce recadrage pas si mal , mais je n'y aurais pas penser naturellement

Recadrer en 4/3 à partir du 3/2 ?

Autant alors directement prendre un 4/3, le format idéal !!! MDR

Blague à part, l'image du CANON 1X se rapprochera du Canon 7D dit-on.

Une bombe quoi !!! Enfin, on verra si les tests sont conformes aux prédictions.

Tous les Pen d'Olympus sont battus par ce nouvel appareil en termes de qualité d'image, mais il a aussi ses défauts dont le viseur, le manque de réactivité de l'AF, dit-on.

À voir.

Le réponse photo vient de tester l'appareil : remarquable analyse et l'appareil a une note globale de 83 %
avec 28/30 en qualité d'image. Du rarement vu dans RP.

Défauts mentionnés : le viseur optique et AF.

La meilleure image de tous les compacts et compacts experts existants.