que faire des ORF ?

Est-ce qu'il y a un intérêt quelconque à les conserver ?

Perso, je n'en vois pas mais une précaution : s'assurer que la convertion s'est bien déroulée avant la destruction des ORF. Sauf à être un inquiet de la sauvegarde et de vouloir tout conserver au cas ou.

ORF= négatifs dans une forme non normalisée dépendante du fournisseur (OLYMPUS) et de l'appareil utilisé (E-30) qui n'est pas lisible par tous les outils et dont la garantie de lisibilité dans les temps futurs n'existe pas.

DNG= négatifs à un format normalisé. Mais qui pour l'instant n'est accepté que par ceux du monde Adobe.

JPEG= positifs prêt à être imprimés et visualisés par tous dans un format normalisé.

Avec lightroom je lis les ORF de mon "vieux" E-410 et je les convertis de suite en DNG puis toutes les images retenues sont passées en JPEG (100 % ,240 points au pouce et le maximum de pixels). Une copie sur disque externe des 2 formats est réalisée.
Quand tout cela est terminé, les JPEG sont archivées sur un site Web externe à la France.

Et enfin les ORF sont supprimés de la carte CF du E-410.

Merci Francis.
Je suis en fait aux prises avec une nouvelle "problématique", pour moi en tout cas, car jusqu'ici Aperture développait sans problème les RAW de mes appareils (FZ50 ou E-510). Ça n'est malheureusement toujours pas le cas avec le E-30. Sur les conseils de ch22 j'en passe donc par Adobe DGN Converter.
Mais j'ai un pincement au cœur en me débarrassant des ORF. Contiennent-ils des infos absentes du DNG ? Pourrait-on avoir plus de dynamique par un développement direct par Aperture ? Voilà le type de questions que je me pose.

Bonjour,
plutôt qu'un conseil, j'apporte un témoignage.
Perso, comme toi, j'utilise Adabe converter mais dans un cas bien particulier.

1e étape : prise de vues en ORF
2e étape : visualisation (en ce qui me concerne, c'est XnView) et j'imagine ce que je vais faire de telle ou telle photo : tirage papier, mise en diaporama, mise sur un forum, etc.
3e étape : passage en DNG de celles qui ont un but de la transformation
Quand cette transformation est achevée, j'efface les DNG.
Les ORF quant à elles sont conservées, archivées. En effet, s'il est toujours possible de recommencer ORF -> DNG, j'ignore si l'inverse est possible.
Donc je garde toujours la source, pas l'aval !

Mais peut-être ai-je tort et suis-je trop prudent.
Ta question m'intéresse bougrement.

Merci Piterne,
oui on peut toujours faire ORF->DNG avec Adobe Converter, mais pas l'inverse. Il faudrait qu'OLYMPUS fasse ce travail.
plus de dynamique dans ORF que DNG, j'ai jamais vu de différence. En tout cas ils sont plus gourmand en place mémoire ces ORF.
Dans les ORF il est prévu plein de place pour des données utilisateurs qui sont donc vide, et dans DNG il n'y a que des images.