avec le E-30 ............ et 70-300 + EC-14

Pas mal du tout pour un premier essai… elle est un poil sureposée quand-même, non ? Quel mode de mesure as-tu utilisé ? Lorsque je m'y suis essayé (évidemment pas ici à Paris avec notre superbe atmosphère pourrie, mais dans les Landes au milieu de nulle part -le bonheur-), j'étais en mesure spot il me semble…

oulha c est tout cramé, dommage mesure spot obligée pour la lune, mais c est la meilleur phase pour la photographier, les ombres sont la, on voit bien les crateres

1/5 de seconde c'est long pour prendre la lune non ?

moi a chaque fois que je me suis essayer a cet exercice je me mettais en priorité vitesse ou manuelle a 1/180 environ selon la lumière qu'elle dégage

en générale quelques essai suffise a trouver la bonne vitesse pour que la lune soit bien exposée

sans forcément être en mode spot


rectification: il m'est arrivé d'en prendre a 1/60 et 1/80 a 100 iso et f8

C'est vrai qu'elle est un surex.

Il y a deux deux règles à se rappeller

Sunny 16, où si le soleil éclate bien, on utilise F16 et la vitesses 1/ISO, donc si on shoote à ISO 100 la vitesses serait 1/100.

Moon 11, où on met F11 et la vitesse 1/ISO.

En voici une série d'éclipse lunaire que j'ai fait il y a deux ans avec le E-500 et le 50-200. Je me suis réveillé un peu tard alors j'ai raté le début



Le mieux serait d'en prendre deux prise une exposé pour la partie noir et l'autre la partie claire et de les combiner après.

Merci pour le rappel Nam, j'avais oublié cette "règle"…

Bon, comme quoi les gouts et les couleurs ..... !
En fait j'en ai fait quelques unes, avec mesure pondérée centrale, et avec mesure spot, et spot "hautes lumières" !
Je crois que c'est la version spot "hautes lumières" que je vous ai mis là ( mais je n'en suis pas certain), par ce que j'aimais bien justement cette face éclairée (sur-ex) de la lune, qui montre bien l'éclairage par le soleil, et en plus (selon moi) met beaucoup plus en évidence les cratères entre les deux zones (sombre et éclairée).
Bon, ce soir je vous mettrais une version "normale".
Les artistes sont de grands incompris

En effet, ton explication se tient avec le relief au milieu, encadré par les faces cachée et exposée.
Mais en revanche, je chercherais à avoir le plus de détails possible...

Nouvelle photo !

Elle est superbe celle-ci !!!

AH yes celle la elle me plait

je dois être iconoclaste : je préfère la première, parce qu'on voit du détail tout en ayant le rendu brillant de la lune.

sur la deuxième on croirait que quelqu'un a éteint la lumière