ça va mieux, Alain ?
Heureusement qu'on n'a pas de L10, là ce serait mort pour les màj RAW. Par exemple, je n'ai aucun espoir pour les RAW de mes Sigma, mais comme le logiciel Sigma est de loin le meilleur, je n'utilise pas LR qui pourtant les lit depuis longtemps.
Olympus me fournit de très bons jpegs qui me permettent de patienter (sinon j'aurais acheté un E-30 ou un E-3 ou je serais restée encore un peu avec mon E-420, ou alors acheté tout simplement un canikon).
C'est vrai qu'il faut être très (trop) patient avec Apple, comme pour cette grande évolution d'Aperture qui intervient tous les 2 ans alors que les forums spécialisés la réclament maintenant au bout d'un an.
Et on a de la chance, Aperture traite parfaitement les RAW des Olympus ce qui n'était pas le cas des NEF sous Aperture 2 (mais là Aperture 3 le permet maintenant).

bah a mon avis c'est le mieux. Le Raid 1 étant un mirroring, tu profites de la sauvegarde et d'un débit en lecture doublé

pour le débit en lecture doublé je suis pas sûr, parce que normalement c'est le disque le plus accessible qui est utilisé, mais c'est vrai que pour le parcours d'une bibliothèque photo on peut espérer un gain substantiel, cependant dépendant du système raid utilisé et sans doute parfois compensée par l'impact sur les perfs dans le cas d'un raid logiciel ou embarqué dans le contrôleur de disque.

intéressant à tester en tous cas pour ceux qui le peuvent, en 1 et en 10
(perso c'est pas possible avec un imac, donc c'est nas et raid 1 c'est tout)

Ok. Faut que je cherche ailleurs la raison de mes soucis alors. De temps en temps le Mac se met à m'écrire des Go de swap et devient tellement lent que je dois l'arrêter en force. J'ai eu l'impression que cela n'arrivait qu'avec Aperture (je vais voir ce que ça donne avec la version 3). Mais je suspecte aussi Safari.

Pour réclamer (on peut toujours y croire ) la prise en compte des ORF de nos chers boîtiers :

http://www.apple.com/feedback/aperture.html

Bonjour à tous

Une petite question à Alain OLIVIER :
Je suis également sous mac (pro) et, par manque de temps, je n'ai pas encore réussi à me décider pour un bon outil pour traiter les RAW de mon E-3.
De temps en temps j'utilise Olympus master ou Capture One.
J'ai testé LR 2. quelque chose (sous windows)... Pas mal, je n'ai pas encore regardé Aperture (en raison des réactions de mécontentements lues ici et là)
Cette version 3 est-elle aussi performante que LR ? (gestion du catalogue)
LR fonctionne-t-il aussi bien sur mac que sur windows ?

Merci pour ta réponse.

J'ai passé pas mal de temps avec LR3 bêta récemment parce que j'envisageais une migration mais sans grande conviction parce que l’ergonomie globale du logiciel ne me séduisait pas. Hormis mon irritation au sujet des formats RAW qui tardent (c'est peu dire) à être intégré Aperture est un soft auquel j'ai immédiatement accroché. Je ne regrette donc pas d'avoir temporisé jusqu'à la sortie de cette version dont Valérie a raison de dire qu'elle est vraiment très bien. Elle fonctionne correctement (du point de vue des performances) sur mon Mac Pro 2 x 2.8 GHz Quad-Core Intel Xeon et 6 Go de RAM.
Amha tu devrais prendre le temps de tester la version d'essai et aussi la bêta de LR (je ne saurais pas comparer les comportements sous Mac OS X et Windows vu que je ne l'ai pas essayé sur le PC). Quelque chose me dit qu'Aperture 3 est plus performant que LR pour ce qui concerne le catalogue justement (même si les deux applis ont avantages et inconvénients évidemment).

Bonjour,
pour la performance des disques il faut se mettre en RAID 0, on écrit rapidement sur le disque le plus libre des 2 mais il n'y a pas de duplication, donc pas de protection. En RAID 1, et bien on va écrire sur les 2 disques en parallèle et rendre la main si c'est bien écrit sur les 2 disques, plus lent mais plus secure que RAID 0 car on peut reconstruire tout ou partie d'un disque avec l'autre
L'idéal c'est le RAID 10 géré par une carte RAID ...mais là il vous faut une Baie de disque NAS ou mieux en SAN, cela marche avec Apple Leopard.

Je passe à MAC mais je reste sous lightroom, OK pour l'ergonomie à améliorer, mais le nombre de photographes qui l'utilisent pousse Adobe à mettre à jour les RAW supportés rapidement. Ce qu'on a pas avec aperture.

Merci Alain OLIVIER, ayant la même configuration que toi (sauf 10 Go pour la ram) je pense que cela fonctionnera bien avec Aperture (qui me tente plus que LR histoire de rester dans la philosophie Apple)
Mais voila que courtox qui passe sous Mac (quelle machine ?) préfère rester sous LR
Troisième élément du dilemme, que j'ose à peine développer ici ... Si Olympus ne nous sort pas un remplaçant du E-3 d'ici la fin de 2010 je passe au D3S et dans ce cas c'est Capture NX ? (le mieux ?) J'avais vu une démo, très convaincante, des U point à Montier !

J'utilise Aperture depuis plus de 2 ans et je ne pourrais pas réapprendre un autre logiciel. Parfaitement intégré à OSX (partage d'images, photothèque sur frontrow, iphone, ipod). Les livres créés sont de très grandes qualité même si un peu chers à cause des frais de port. Aperture reste moins cher que LR.
J'y ai ajouté des plugins Nik efex sous Aperture 2 qui disposent de la technologie des U points. La nouvelle version d'Aperture fait aussi de la retouche localisée. Bcp de photographes n'ont plus besoin de photoshop; au moins pour 90% des retouches grâce à ces plugins.
Giraffe, tu as en plus la machine de rêve pour utiliser de façon très fluide Aperture à qui il faut une grosse carte graphique et de la mémoire. Je l'ai malgré tout utilisé pendant 18 mois sur un macbook blanc avec 4 go de mémoire vive.

Voici mon forum favori "spécial Aperture", si tu veux te renseigner : http://www.aperweb.org/forum/index.php?sid=54236fe2381fda01bbbcc127188c2d65
Après comme je l'ai déjà écrit, si tu trouves que le logiciel de la marque de ton appareil traite mieux tes fichiers Raw, tu peux l'utiliser en éditeur externe.

J'ai trouvé que l'exemple des RAW du FZ50 est un bon exemple pour voir la qualité de la dérawtisation par Aperture. Ça m'avait changé mon FZ50 à l'époque.

tiens j'ai trouvé ça ce matin par rapport à Aperture 3 et les boitiers m4/3 :
http://blog.capauwels.com/2010/02/panasonic-gf1-raw-converter-for-aperture-3

Plus que jamais il faut aller absolument voir les tutoriels vidéo :

http://www.apple.com/fr/aperture/how-to/