J'envisage en guise de prochain achat (pas tout de suite, mais d'ici 2 ou 3 mois) l'achat de soit le Téléconvertisseur EC-20 ZUIKO DIGITAL 2.0x soit le EC-14 1,4x
Ceci dans le but de l'utiliser avec le 70-300 (je crois qu'ils sont compatible avec le 40-150 également).
Quelqu'un utilise t il ces convertisseurs avec de tels objectifs ?
Marc

non c est trop cher !!! de plus doubler la portée du 70-300 c est bien mais prevoit un pied sacrement solide car c est deja dur de shooter a 300 sans bouger meme a grande vitesses alors en doublant la porter je n ose meme pas imaginer Un Ec 20 doit donner un 140-600 donc vitesse minimum de prise de vue theorique 1/1200 sans pied...et vu que c est pas tres lumineux un 70-300 je doute que ce soit tellement exploitable a part pour prendre la lune en photo sur un pied bien solide. Mais pour le prix d un 70-300 et d un ec20, je pense que tu peux deja avoir un excellent telescope

Y a t il d'autres personnes possedant ce type de materiel qui pourrait temoigner?
Je dois recevoir prochainement un 50-200 et j'envisage l'achat en cours d'année d'un EC20 ou14.
Un petit test à 300mm ne serait même pas du luxe pour voir les difference avec un 70-300.
A bientot j'espere...

Bonjour à tous

J'ai l'EC-14 (cher il est vrai) que j'utilise avec le 50-200.
J'ai longuement hésité avec l'EC-20, j'ai d'ailleurs contacté, par mail, Olympus France pour me faire préciser les limites de l'un et de l'autre.
Je n'ai malheureusement plus leur réponse (plantage de ma carte mère sur le portable et obligation de re-formater le DD) mais elle se résumait à ceci : Perte d'un diaph sur EC-14 et 2 sur EC-20 d'ou une moins bonne réactivité de l'AF et impossibilité d'utiliser d'autres collimateurs que le central.
Tout cela je le savais ou pouvais l'imaginer sans problème !

Ma question était de savoir si la perte de définition avec l'EC-20 était moindre que celle occasionnée par le re-cadrage (puis ré-échantillonnage) de la même photo prise à l'EC-14 ... Mais là aucune réponse.
A réception de mon matériel j'ai fait quelques test succins du 50-200 précédé ou non de l'EC-14 (même sujet mais distance différente pour un cadrage identique) et ne suis pas arrivé, à l'époque, à mettre en évidence une différence.
Ce que je n'ai pas fais, à la réflexion, c'est de re-cadrer une photo faite au 50-200 seul, prise du même point que celle avec 50-200 + EC-14, au même format que l'autre (avec ré-échantillonnage)
Une fois le matériel en mains, je ne sais pourquoi, vient l'envie de faire ... des photos (et plus de tests !)

Sur le plan technique pur le fait de placer un convertisseur devant un objectif revient à ne faire travailler que sa zone centrale (plus ou moins étendue selon l'amplitude du convertisseur) Dans le cas de l'EC-20 on quadruple donc la surface du cercle image de l'objectif (d'où la perte de 2 diaph) Mais cela revient au même que de demander à cet objectif d'éclairer un capteur 4 fois plus étendu (soit 40 Mp dans le cas du E-3) L'objectif en question (enfin sa partie centrale), sans compter la perte occasionnée pas le convertisseur, est-il capable d'une telle "prouesse" ?

Certains photographes matures, rencontrés sur le terrain (et équipés en "gros blancs"), m'ont répondus qu'il fallait réserver les convertisseurs pour les focales fixes à grande ouverture et ne pas tenter de les utiliser sur les zooms.
Ce sont peut être là des réflexions un peu figées et un manque d'expérience avec les optiques modernes de bonne qualité. Dans le doute j'ai opté pour l'EC-14. Si je franchi le pas du 300 f2.8 je lui adjoindrai un EC-20, le surcout relatif étant acceptable !

Je pense que ces compléments optiques peuvent donner satisfaction à leurs utilisateurs, ici tout dépend du niveau d'exigence de chacun.

Bonnes photos à tous

Merci giraffe. Cela me semble un point tout à fait pertinent sur l'utilisation des téléconvertisseurs.

J'ai le EC-20 et le 50-200, la combinaison est bien seulement si on a beaucoup de lumière. La qualité d'image n'est pas si mal que cela comme vous pouvez voir sur cette image, pratiquement 100% crop.



En revanche plusieurs personnes m'ont dit qu'il est INUTILISABLE avec le 70-300. Comme je n'ai pas cet objectif je ne pourrais pas vous le confirmer.

Marc MINAUD a le EC-14 avec le 70-300 et il me semble que son avis est assez "mitigé". Mais il nous dira sans doute lui-même ce qu'il en pense.
Sinon pas mal cette photo en effet !

Il y plusieurs personne que je connais qui ont fini par passer au Ec-14 + 50-200...jamais personne Ec-20 + 70-300

En voici deux autres

Je rêve de ce 50-200 SWD ! (je crois qu'au lieu de changer de boitier ....)
Pour le EC-14 avec le 70-300, je dirais que je n'en suis pas mécontent, mais qu'il faut les utiliser ensemble qu'avec une très bonne lumière, car avec l'C-14, l'ouverture mini à 300mm passe de 5.6 à 7.1 et là, on perd énormément en vitesse (presque 2 fois moins, les "techniciens" exprimerons ceci mieux que moi), donc il faut monter en ISO, donc ..c'est la cata
Si non je n'ai pas fait d'essais avec et sans, comme ceux mentionnés plus haut.

Encore moi !

Oui je pense que l'utilisation du doubleur sur le 70-300 est à prohiber et ce pour au moins deux raisons :
Cet objectif n'est pas très lumineux (F5.6 à 300 soit F11 avec l'EC-20)
La qualité de cette optique, très correcte pour le prix, est tout de même un peu faible pour supporter cet additif.

A l'usage je pense que l'on risque également d'être confronté à de sérieux problèmes d'AF par manque de lumière.
Sur le E-3 le couplage n'est plus garanti, pour la plage de travail définie, au delà de F8.

Je crois donc prudent, compte tenu du prix de cet accessoire, de procéder à un test préliminaire.

Hola, sa cause riche ici!
Pour ma part je viens de recevoir l'EC20 . je suis allé faire mes premiers essais à Pierrefonds avec mon camarade qui lui vient de recevoir tout son kit E3. Il vous racontera tout ça certainement.
Je n'ai pas encore le resultat de ces tests sur l'ordi, donc je ne me prononce pas.
Malheureusement je n'avais pas emporté le 70-300, toujours a vendre mais qui n'interesse personne. De toute façon côté lumiere on n'etait pas gaté aujourd'hui mais je ne manquerai pas d'essayer ce couplage à la premiere occasion et de voous en faire profiter!

Merci Bill, pour cete précision
Nam, j'ai bien envie du SWD car je fais un peu d'animalier (oiseaux surtout) et la aussi je pense que le SWD doit être intéresant !
Aujourd'hui, j'ai l'intention de changer de boitier (fin mai je pense) mais j'hésites entre le E-3 et le E-30.

Pour te compliquer encore le choix...il y en aura un autre boitier à la fin du mois