Ca m'a l'air sympa tout plein. Si j'y pense je le prend demain en sortant du taf

Bonjour,
j'ai reçu ce matin le Martin EVENING en Anglais édité par "Adobe Press". Moins cher que la version Française avec le jeu $/€ le transport gratuit (2 semaines) et les promotions d'Amazon.

J'ai ajouté quelques commentaires chez notre partenaire déclencheur sur les principales différences.
http://www.declencheur.com/photo/wikinews/Lightroom-2-pour-les-photographes/

En résumé, il est plus léger, plus de pages, mieux organisé, les copies d'écrans sont plus lisibles, les ronds rouges autour des boutons et options à utiliser sont présents alors que la version Eyrolles ne les as pas.
Par contre le texte Français de Gilbert est vraiment mieux que l'original, plus concis plus précis.

Il me faudra bien 2 mois pour lire en détail tous les 2 ..;

Ces différences se comprennent car se sont 2 éditeurs différents. Eyrolles a racheté les droits de faire une version Française et non pas d'assurer la traduction. Ensuite Gilbert a travaillé à partir d'un document d'Evening qui n'était pas le bon à tirer final de l'éditeur, donc certaines choses sont différentes dans la présentation et dans la formulation, et des erreurs différentes sont là.
Un plaisir intellectuel de voir le travail accompli pour ces deux auteurs. Je ne pense pas prêter ces 2 beaux objets. Mon épouse m'a déja piqué la version Gilbert et a de suite marqué de son empreinte ce livre, la couverture a reçu des couleurs en plus visibles ici.

Je viens de me l'offrir également. Je le lirai avec un bloc-notes à côté de moi. J'ai déjà lu le "Scott Kelby", je crois qu'ils se complèterons bien. Merci de nous faire partager tes connaissances Courtox, ici sur ce forum ou sur "Déclencheurs".

Commandé la version traduite de Volker (dispo en fin de semaine chez mon libraire préféré)
De la lecture pour les vacances (dans 10 jours)

Bonsoir,
je suis sur le Forum avec l'idée de partager.
J'ai échangé quelques mails avec Gilbert Volker, il est lui même déçu par l'éditeur et les méthodes employées pour les copies d'écran, et l'"oubli" volontaire des ronds rouges sur les boutons et options à cliquer.
De plus il semble que la traduction ne lui rapporte pas grand chose.
Je vais voir si je peux m'acheter son bouquin sur le Traitement des fichiers RAW et lui demander une dédicace?

Mais c'est scandaleux cela ces "oublis", c'est vraiment se foutre des lecteurs.

Heu oui, si tu veux, on peut penser que l'éditeur n'a pas voulut passer du temps à ajouter ces cercles rouges car il était convaincu que la lisibilité des copies d'écrans était suffisante pour identifier ces endroits. Ceci devait être le cas sur la maquette, mais cetainement que pour dégager une meilleure marge financière le format a été revu et provoqué cette baisse de qualité des images.

Si on compare les 2 versions, celle d'adobe press a le mot "(circled)" indiqué presque à chaque fois, et le cercle rouge est bien visible, alors que sur la version Eyrolles la phrase n'est pas complété des mot "entouré d'un cercle rouge" et si les mots sont là quelque fois, le cercle n'y est jamais.
J'ai fait mon boulot d'analyse factuelle du bouquin dEyrolles, tout est bon sauf cela et quelques autres détails. Il ne faut pas jeter la pierre car c'est un travail difficile l'édition technique. Le travail du traducteur est formidable en tout cas.
J'ai les 2 versions Adobe Press et EYrolles sur mon bureau, et finalement je pense que la version Eyrolles plus lighroom démarré sur mon ordinateur est un très bon outil pédagogique.
Comme je peux lire l'anglais aussi rapidement que le français, j'emporterai plus facilement la version Adobe Press dans le train, l'avion ou le bateau que la version Eyrolles.

Bonjour,

Heureusement l'idéal n'est pas le même pour tous, et puis je crois que LR est l'association de plusieurs logiciels (bridge, camera raw, ..) donc la démarche est très proche finalement, simple compromis entre l'efficacité et la facilité. Pour un non informaticien comme moi, se retrouver dans cette multitude de logiciels n'est pas simple, aussi j'ai choisi LR, en acceptant ses limites.

+1, entièrement d'accord avec toi, en plus, LR n'est pas du tout une "usine à gaz" comme l'est Photoshop dont il faut possèder une grande maîtrise graphique et informatique...

Si l'on tient compte du fait qu'il est possible d'éditer les images à travers LR dans d'autres logiciels (PTLens, NoiseNinja, LightZone, DXO, Photoshop, Photoshop Elements, etc., etc.), LR n'a pratiquement pas de limites ...

Bonjour,
oui LR2 est une nouvelle conception du traitement des photos. LR reprends les idées et algorithmes des meilleurs outils du marché, ceux d'adobe, du domaine public et d'autres entreprises par achat de licence ou de ces entreprises.
Mais au lieu d'assembler tous ces produits sous un même chapeau "à la Photoshop", un design complet a été réalisé par les inventeurs pour centrer le produit sur 2 entités centrales,
-une base de données relationnelle (en SQL) qui range les photos, les métadonnées et toutes les modifications appliquées.
-un moteur de rendu des images.
et une seule interface homme/machine

Ensuite tous les modules développés et développables à l'infini, sont autonomes, utilisent cette base et ce moteur de rendu en respectant le design de l'interface homme/machine.

Avantages:
-pas de frein à la créativité
-homogénéité visuelle et fonctionnelle pour l'utilisateur final
-une erreur dans un module n'influence pas les autres modules
-"petit prix" pour tout avoir sous la main
-On peut utiliser des modules à n'importe quel moment, même 1 an après (comme le catalogue) rien n'est obligatoire.
-La modification des photos se résume à bouger des curseurs qui mettent en œuvre plein d'algorithmes. Avec un logiciel spécialisé "développement" il faudrait 4 ou 5 actions complexes pour réaliser la même action
-L'application de l'historique des modif d'1 photo peut s'appliquer à tout un ensemble en 1 ou 2 actions

Inconvénients:
-tous les modules ont été réécrit, les nouveaux le doivent aussi, donc lenteur d'arrivée de nouvelles fonctions
-La gestion de l'utilisation de la mémoire du PC ou Mac est de la responsabilité de chaque module. si un module a une erreur, c'est le PC qui va "mourrir" (Exemple du module d'exportation actuellement)
-On a tous les modules "pour pas cher" même ceux qu'on utilise pas (par exemple la bibliothèque)
-Marche d'entrée assez haute pour l'utilisateur à comprendre cette nouvelle interface
-Avec les actions par curseurs, l'utilisateur n'est plus conscient de la puissance nécessaire de sa machine, il attend le même temps de réponse (ou latence) pour tous les curseurs.

Un cas articulier, bien compris des créateurs...on peu faire effectuer les modifications des photos par un autre logiciel non adobepar une exportation en TIFF, DNG (avec les modifs dans un fichier XMP) ou autres et revenir après modif dans lightroomen intégrant à la base les modifications faites aillerus

Etc ...
J'ai résumé mon ressenti actuel de cet outil. Comme tout outil, il faut le dominer et pour cela il faut s'y investir "corps et âme"

Comme je suis informaticien professionnel depuis 40 ans et prof dans le domaine des interfaces homme/machines durant 15ans, je me méfie de mes réactions face à de nouvelles idées. Donc les essais de LR2 avec un club photo et 12 personnes débutantes en photo ET en informatique m'a permi de vérifier que LR était utilisable simplement.

Coment acheter officiellement Lightroom 2 pour 120 euros?
Allez voir cette astuce chez notre partenaire déclencheur


http://www.declencheur.com/photo/wikinews/Lightroom-2-pour-120-jusqu%27%C3%A0-fin-Mai/

Pour Lightroom 2.4 et camera RAW 5.4 disponibles chez Adobe.

Coucou Patrice,
j'avias déja donné la nouvelle à 9:18 heure dansFAQ / Logiteque

C'est le signe que l'on se disperse ...

Dans la 2.4 le E-620 et le E-450. Le E-30 était déja dans la 2.3

Elle est installée dans ma petite machine et tout semble aller correctement.

Bonjour,
pour les Anglophones, vous pouvez suivre en vidéo l'enregistrement d'une session de formation/information avce Lightroom 2.3 par le fabuleux photographe Terry Whites
Il est adobe photoshop expert certified, c'est l'auteur de Secrets of the Adobe Bridge (enfin il étaient 2) etc ...
Voici son auto-portrait:

Mwouai, là il était jeune, beau et mince ...je l'ai regardé en direct l'autre nuit pendant le cours ...et bien il est comme tous les Américains "typés" ...fat!

Attention c'est de l'ordre d'une heure ce topo

https://admin.adobe.acrobat.com/_a295153/p50615485/

Profitez en pour faire un tour dans son Blog.

http://terrywhite.com/techblog/archives/2021