Jusqu'ici j'étais persuadé de l'utilité d'un filtre placé en permanence sur l'objectif pour en protéger la lentille frontale.
Je m'apprête à acheter le très réputé 50mm à f/2 et je me dis : est-ce qu'un filtre à 15 ou 20 euros ne va pas finalement dégrader la qualité de cette précieuse optique Zuiko et n'être en fait d'aucune utilité réelle. J'ai remarqué que Marc n'en a pas mis sur son 50 mm qu'il m'a prêté aussi je me pose la question de l'utilité de ce truc que je commandais toujours, un peu par atavisme, en même temps que tout nouvel objectif.

Bonne question

J'ai monté un filtre uv sur mon 70-300 pour surtout protéger l'optique, un peu la meme persuation que toi sur le sujet.

Je ne sais pas si réellement un filtre améne une dégradation.
On peut penser que cela fait un "verre" de plus, et que donc cela ne va pas dans le bon sens d'un point de vue optique.
Par contre, il est certain que d'un point de vue protection de la lentille frontale, c'est un plus.
C'est donc selon la sensibilité de chacun, et si je n'en utilise pas, c'est peut être que je ne suis pas assez sensible au risque encouru !
Marc

Ou alors, fort judicieusement, tu n'ajoutes pas un risque parce que j'ai lu plusieurs fois que les filtres se brisent assez facilement et que lorsque c'est le cas on peut se retrouver avec tout un tas de micro particules de verre dans l'objectif. Crocro en parle dans un autre fil sur les filtres.

C'est effectivement possible !
Dans ce cas les micro-particules de verre sont certainement très dangereuses pour le reste de l'optique !

Un simple filtre Uv dégrade sensiblement les performances... Je l'ai constaté et viré aussitôt de mon 50mm...malgré que j'habite en montagnes, avec une lumière rès actinique...!
J 'utilise le pola (un Hoya pro dig), qui dégrade, malheureusement, aussi le piqué...

Pour faire un HS dans mon propre topic je pense acheter le 50 mm pour 494 roros chez Digixo. Z'en pensez quoi ? La boutique paraît sérieuse non ? C'est la première fois que je commanderais chez eux.

IL est un peu moins cher chez MULLER:

http://www.muller-photo-service.fr/boutique/olympus-objectif-zuiko-digital-macro-p-410-1_4.html

494 tous frais compris!!!

Bonjour, jamais de filtre protecteur mais toujours le pare soleil.
50 mm :http://www.atlantiv.com/category-38/action/basket/
convertisseur € à droite @+

Ok. Merci. Et c'est fiable comme boutique ?

Plusieurs témoignages positifs sur le site d'origine U.K.

C'est vrai que le filtre, je le retire fréquemment

On ne retrouve pas les meme aspect avec et sans

il faudrait prendre un sujet avec et sans filtre et voir le résultat avec des variantes d'éclairages

Bonjour

outre les dégradations optiques et les risques de casse, il y a aussi le problème des images parasites.

La meilleure protection est le pare soleil, qui casse en cas de pépins sans dégats pour l'optique.

De plus l'utilité des filtres UV avec des capteurs insensibles à ces longueurs d'onde est... contestable :-).

Le seul filtre réellement utile est le polarisant,et encore pas avec les trés grand angle car la lumière ne sera polarisée correctement que sur une partie du champ couvert.

Ok Crocro. Je sens que je vais avoir plusieurs filtres UV à vendre d'ici peu...
Sinon je viens enfin de commander le 50 mm. J'ai hâte de l'avoir.

pour le 50
Un filtre neutre peut être utile en cas de pluie ou de poussières ???