| | Un filtre comme protection physique permanente ? |  |
|
|
| Auteur | Message |
|---|
double m
Habitué
Nombre de messages: 122
Date d'inscription: 15/11/2008
|  Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Mar 6 Jan - 13:02 | |
|  pour le 50 Un filtre neutre peut être utile en cas de pluie ou de poussières ??? |
|
| | |
Marc MINAUD
Modérateur
 Nombre de messages: 5798
Age: 56
Localisation: Salon de Provence
Appareil : E-30
Date d'inscription: 20/07/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Mar 6 Jan - 15:35 | |
| _________________ E-30, 9-18, 14-54 II, 50-200 SWD, 70-300, 50mm macro, EC-14, EX-25, FL36-R, Raynox DCR250, XZ-1 Black http://www.pbase.com/marcminaud  |
|
| | |
Alain OLIVIER
Administrateur
Nombre de messages: 17381
Age: 47
Localisation: 73
Appareil : Olympus
Date d'inscription: 20/07/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Mer 7 Jan - 10:52 | |
| Je suis maudit...  Je commande le 50 mm et le lendemain paraît une offre pour le E-3 avec le 50 mm gratuit.  http://www.olympus.fr/consumer/208_20639.htm Tant pis ! Je prendrai(s) le flash annulaire... Ça doit être bien non, en macro, le flash annulaire ? 
_________________
La pensée du jour... et des jours suivants.
|
|
| | |
Marc MINAUD
Modérateur
Nombre de messages: 5798
Age: 56
Localisation: Salon de Provence
Appareil : E-30
Date d'inscription: 20/07/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Mer 7 Jan - 14:00 | |
| En macro, le flash annulaire, c'est le top ! Et ben moi, comme j'ai déjà le 50mm .....je prendrai le 9-18 ........mais cela signifie tirer un trait sur le E-30  on est pas dans la bonne rubrique  _________________ E-30, 9-18, 14-54 II, 50-200 SWD, 70-300, 50mm macro, EC-14, EX-25, FL36-R, Raynox DCR250, XZ-1 Black http://www.pbase.com/marcminaud |
|
| | |
Alain OLIVIER
Administrateur
Nombre de messages: 17381
Age: 47
Localisation: 73
Appareil : Olympus
Date d'inscription: 20/07/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Jeu 8 Jan - 16:23 | |
| J'ai reçu le 50 mm ce matin. Finalement je l'ai commandé chez M. Muller que j'ai eu himself au téléphone à deux reprises avant d'acheter. Puis il m'ont appelé pour me prévenir que le colis était expédié. Lequel colis est arrivé parfaitement emballé. En tout cas ce 50 mm c'est vraiment de la balle. J'en recauserai dans un topic plus adapté. 
_________________
La pensée du jour... et des jours suivants.
|
|
| | |
Marc MINAUD
Modérateur
Nombre de messages: 5798
Age: 56
Localisation: Salon de Provence
Appareil : E-30
Date d'inscription: 20/07/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Jeu 8 Jan - 17:36 | |
| Très heureux pour toi Alain !  _________________ E-30, 9-18, 14-54 II, 50-200 SWD, 70-300, 50mm macro, EC-14, EX-25, FL36-R, Raynox DCR250, XZ-1 Black http://www.pbase.com/marcminaud |
|
| | |
furax60
Olympusien
Nombre de messages: 1587
Age: 38
Localisation: Yvelines
Appareil : Olympus E-3 - E-450 - MJU 8010
Date d'inscription: 18/11/2008
| | Sujet: Re: Un filtre comme protection physique permanente ? Jeu 8 Jan - 18:31 | |
| Bienvenu dans dans un monde de débauche! Après l'avoir essayé, on ne peut plus s'en passer! Félicitation pour ton acquisition. Peux tu nous parler de ton achat (site/offre/prix/etc...) Un topic particulier sur ce sujet pourrait être pertinent pour rassembler toutes nos adresses et surtout experience avec les vendeurs. ca peut eviter de mauvaises surprises. Joyeux tests....  PS pour revenir sur le sujet, j'ai retiré quelques uns de mes filtres. Cependant si je repartais dans un pays "poussiéreux", ou en bord de mer, je pense que je les remettrai. Je prefère rayer un filtre qu'un objectif. Mais au fait y a t il quelqu'un qui ait deux photosqui montre reellement la diffèrence avec/sans? |
|
| | |
| | Un filtre comme protection physique permanente ? | |
|
