quelques voitures, malheureusement toujours cantonné derrière le grillage


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

oui, ..... c'est des "bagnoles" quoi !

Fanny

j'aime bien celles où on a l'impression de vitesse

Que des bagnoles, que des bagnoles ... je connais la difficulté de prendre de voitures en mouvement, et je peux dire que l'exercice pour l'avoir exercer à de très nombreuses reprise n'est pas du tout évident.
A ce tire j'apprécie la 6 malgré le cadrage serré, et la 11 malgré la présence, et tu l'as précisé, d'un grillage qui gêne un peu la lecture.
Bon travail en tout cas !

Est-ce que tu constates une grosse différence avec le 7D Bill, par rapport au E-30, pour ce genre d'exercices ?

L'exercice n'est pas aisé, c'est un fait. Et le fait d'être cantonné derrière un grillage ne permet pas un grande liberté d'expression. C'est réussi mais ce ne sont effectivement que des voitures sans émotion.

Préférence 3, 8 , 11
dommage pour la 13, le grillage est vraiment trop présent
même question concernant 7D et E30 et pour l'objectif 100-300 mm par rapport au 50-200mm, tu as toujours eu un 100-300mm?

alors pour la différence avec le E30 c'est la facilité de suivre le sujet et de décadrer un peu si on veus car j'ai utilisé le suivi continu avec tout les collimateurs

cad que tu verrouille avec le collimateur centrale et ensuite les collimateurs suive le sujet dans le viseur

( je souligne le "et" car le E30 a un af très bon impossible a remettre en cause a mon avis , même meilleur que le 7d en condition de faible lumière )


autre chose c'est que pendant ce temps je suis en rafale et ce sans perte de vitesse chose impossible avec le E30, ca permet de trier une séquence et de choisir le meilleur angle, en action moto ou voiture avoir le meilleur instant n'est pas évident d'un seul coup

ensuite différence notable tenant aussi bien au 7d qu'au sigma, pas de stabilisation

je m'y fait assez bien finalement; en priorité ouverture je suis souvent en iso auto et il compense automatiquement la focale en montant en iso si besoin

j'ai noté aussi a mon étonnement des filés réussis a 1/200s a 300mm alors est ce dû au sigma et a sa conception de zooming interne et un longueur réelle de 226mm ? je ne sais pas

concernant ce sigma je l'ai depuis peu j'avais choisi un 70-300 canon a ouverture classique mais j'ai eu une opportunité sur ce sigma a ouverture constante donc je me suis laissé tenté

il avait un bon petit front focus, je cherche a avoir la meilleure correction avec les micro réglages, je pense que c'est pas mal là

a confirmer dans d'autres conditions car j'ai eu encore des tirs accrochés trop loins est ce dû au mode suivi ou au sigma je ne sais pas pour l'instant

comparé au 50-200 il est bien plus lourd, 1,4 kilos, et plus long, mais a une conception a ouverture ( f4 ) et fut constant, la qualité d'image est très sympa et l'af rapide ca correspond en focale olympus a un 80-240mm, par contre si il ya un truc que je trouve dommage c'est sa distance de focus a 1,80m

cad que tu verrouille avec le collimateur centrale et ensuite les collimateurs suive le sujet dans le viseur

Le E3 fait la même chose en mode AF-C, je suis surpris que ce ne soit pas le cas de E30, ou alors j'ai pas tout compris.

Es-tu certain que la vitesse de la rafale ne s'en trouve pas affectée de manière drastique en mode AF-C jigé ?

vous parlez pas de la même chose là

Heu oui, c'est bien possible. Faut dire que je suis en train de faire autre chose en même temps.

La 10 est ma préfèrée, belle impression de vitesse.