dans le cas d'un passage au 55-200SWD mieux vaut un EC14 ou un EC20, hormis la perte de luminosité plus importante sur l'EC20, l'influence sur l'AF, si influence il y a,est plus importante avec le EC20 qu'avec le EC14?

Incroyable kerpapou ! J'allais justement poser la même question pour mon 50-200... Les grands esprits se rencontrent.

ec20 sans problème
j'ai revendu mon ec14 car il était mois bon que l'ec20 et sa fait un 100/400 qui fait 4/<5.6

Mon EC20 marche bien,mais avec Big Mama le resultat n'est pas si bon!!
J'espere cela ira bien avec le 50-200 que je rencontrerai a Miami!!
Amities!!
Albert

Petite correction, la perte avec EC-14 est d'une ouverture et deux pour EC-20.
Avec EC-14 le 50-200 F2.8/3.5 devient donc F4/5
Avec EC-20 ------------------------------------ F5.6/7

Le fonctionnement de l'A.F.,avec EC-20, est alors très dégradé au delà de la plus courte focale (fonctionnement possible jusqu'à F5.6)
J'avais posé la question à Olympus France et la réponse était sans appel : avec EC-20 seul le collimateur central fonctionne et seulement à la plus courte focale.

Le choix se fera également en considérant la perte de luminosité et l'éventuelle accroissement de la profondeur de champ.
Je n'ai pour ma part aucune difficulté avec l'EC-14 (à toutes les focales)

Ok. Donc l'EC-20 serait plutôt pour les optiques à ouverture constante de f/2.8 ou f/2.0 et l'EC-14 pour les zooms à ouverture glissante comme le 50-200.

C'est ce que je pense.
Mais la limite n'est pas aussi tranchée que cela, ce serai trop simple ...
A F5.6 par exemple, selon le niveau de contraste de la zone ciblée pour la MAP, les collimateurs extérieurs peuvent très bien fonctionner, mais rien n'est garanti pour un contraste faible.

merci pour tous ces renseignements, très important pour mes futurs investissements, Olympus ou autre en fonction de certains critères pour mes plaisirs photographiques

EC20 : le piqué n'est pas bon. A proscrire.

J'ai le catalogue des objos Oly devant les yeux, l'EC-14 est full compatible, pour l'EC-20 "la mise au point automatique est disponible seulement au point de mesure de distance central du viseur".
En français dans le texte
Donc avec le EC-14, cela nous fait un 150-560 f4/5

Avec mon Big Ma j'ai testè a 500mm,et avec EC20 1000mm,apres cropper pour avoir la mème section d'image la photo croppè de 500 mm est legerement mieu an avant mouins de pods(pixels) ce qui me dècourage de l'employer!!Avec center (mise au piont) l'automatisme marche sans problèmme.
Voici deus images,a500 et 1000 mm croppes a identiques dimensions!!
1(500mm)

2(1000mm)

E330 Sigma 50-500 et avec EC20.
Amities:
Albert

http://regex.info/exif.cgi?url=http%3A%2F%2Fi133.photobucket.com%2Falbums%2Fq73%2FALBERTO_084%2FGEN%2FaP4274123-500mm.jpg

http://regex.info/exif.cgi?url=http%3A%2F%2Fi133.photobucket.com%2Falbums%2Fq73%2FALBERTO_084%2FGEN%2FaP4274122-1000mm.jpg

Tant que j'ai encore mon EC20, il faudra que je le teste avec le Sigma.
Pour participer et sachant que le sujet a deja été traité, je dirai qu'il y a effectivement une perte de piqué, même avec le 50-200. Mais le couple n'offre pas la qualité de details du sigma. Malgré tout avec de la lumière, ça donne ça
http://picasaweb.google.com/gfrxfgo/2009Kirghizstan#5367977262129614786.
Dans tous les cas je vais bientot mettre mon EC20 en vente.

Tu en es content alors de ce 50-500 Guillaume ?