EC14 ou EC20

Vainqueur du concours Nombre de messages: 1550 Date d'inscription: 27/01/2009

Yves_Francois a écrit:

EC20 : le piqué n'est pas bon. A proscrire.

plutôt radicale ton avis, je serais plus mesuré que ca, je l'ai utilisé avec le 50-200 swd et même si effectivement il y a une une différence si on ne s'amuse pas a cropper ses photos c'est loin d'être mauvais

il faut savoir l'utiliser, la pleine ouverture n'est pas la solution ultime , il est préférable de l'utiliser a des diaph d'origine un peu plus fermer de préférence a 5.6 pour obtenir a mon avis le meilleur donc f11

essai

le 50-200 tout etant très bon a une petite faiblesse a 3.5 et c'est répercuter par le doubleur evidement

par contre sur d'autres objectifs je ne sais pas mais l'idéal c'est de connaitre son objo et de le régler a son meilleur diaph'

c'est mon avis merci

Pour avoir beaucoup utilisé un doubleur à l'époque des Om, je n'ai pas envie de renouveler l'expérience avec les numériques. A moins que les doubleurs n'aient fait de gros progrès, ce qui est possible. C'est pourquoi je suis ce fil avec intérêt.

Alain OLIVIER a écrit:

Tu en es content alors de ce 50-500 Guillaume ?

Biensur!!! cet un super objectif: rapide, silencieux, bonne ouverture, etc. Avec le E3, c'est un beau couple. En interieur (concert) il peut faire des miracles. Couplé avec l'EC20 ça donne des resultats corrects avec une bonne lumière. L'inconvénient c'est de se ballader avec l'equivalent d'un 100mm!

Je fais quelque photos de concert, mais jamais avec le 50-500 (que je possède), tu as des exemples de photos avec le bigma que je me rende compte du rendu !

Alain OLIVIER a écrit:

Ok. Donc l'EC-20 serait plutôt pour les optiques à ouverture constante de f/2.8 ou f/2.0 et l'EC-14 pour les zooms à ouverture glissante comme le 50-200.

Bonjour Alain,

C'est assez bien résumé, sauf que l'on peut aussi utiliser l'EC-14 sur les objectifs ouverts à f/2,8 ou plus sans aucun problème. En plus, on gagne même en qualité. ;-)

Sur mon F6, j'ai les résultats suivant : multiplicateur 1,4 : petite perte de qualité, doubleur : perte plus importante (avec mon 300/2,8 ).

Pour en revenir au couple 50-200SWD, avec le multiplicateur 1,4, pas de problème particulier de noté.
Je n'ai pas fait de tests de mire, pour voir la perte occasionnée.

De plus, ce tableau nous montre bien que c'est aussi limite côté AF, pour le douleur, avec les objectifs non ouvert à f/2,8 ou plus.
Voir ici : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/e_system_cl.cfm

Au fait, as-tu pu te le procurer depuis, et si oui, quel set ton retour ?

Bonne journée.
Xavier

Bonjour Xavier,
Non, j'ai répondu top tard à une offre récemment Wink

et, par rapport à il y a seulement quelques mois, je suis devenu très réticent à tout achat supplémentaire dans le format 4/3. Mais si je trouve une bonne occasion l'EC-14 sera sans doute quand même dans ma collection un jour. Smile

_________________
La pensée du jour... et des jours suivants.

Alain OLIVIER a écrit:

Mais si je trouve une bonne occasion l'EC-14 sera sans doute quand même dans ma collection un jour. Smile

Bonjour,

N'attends pas après le mien, car il m'est bien utile avec le 50-200 lorsque je suis un peu court. Cool

Bonne journée.
Xavier

Alain, moi à l'occasion je te prèterai bien le mien, mais te le laisser non

_________________
E-30, 9-18, 14-54 II, 50-200 SWD, 70-300, 50mm macro, EC-14, EX-25, FL36-R, Raynox DCR250, XZ-1 Black
http://www.pbase.com/marcminaud

bah moi je vends mon Ec-20 si ca branche qq un :p

http://www.monolympus.com/petites-annonces-f33/a-vendre-olympus-ec-20-t9148.htm

» EC14 ou EC20
» EC20 + 50-500
» Ec-14 VS EC-20
» Téléconvertisseur EC-20 ou EC-14
» 50-200 et EC20

EC14 ou EC20

EC14 ou EC20

Sujets similaires

Sujets similaires