et le résultat pour des photos?

Les photos?
Et bien c'est un sous produit d'une vidéo, un arrêt sur image. En voilà une...


et une autre

On reconnaît un spécialiste de la vidéo à la qualité de la prise de son.

L'Islande, ça donne envie quand même

Par contre pour mon futur E5, le jour de l'achat, je désactive le micro

coté micro, ils sont tous mauvais... le Canon 5D MII etait bien pire et avec les stabilisateurs dans objectifs, c etait a mourir de rire!!!

Même les caméscopes mais un peu moins...mais les thump thump est bien la.

une chose est sur, le E5 est tropicalisé, mais là est ce vraiment un scoop quant on connait les qualités du E3
Maintenant la vidéo, pour moi, c'est un gadget marketing sur un appareil photo, c'est le même principe que la prise de vue type photo sur un caméscope
le bazar " je fais tout pour trois euros " ( c'est un image surtout avec les réflex haut de gamme ) me laisse plus que septique.
J'attends surtout le retour de personnes du forum qui auront testé ce E5 ( évidemment les photos seraient les bien venues)

Mon égo me suggère d'acheter cet E5: enfin un appareil pour me prendre sous la douche.
Ca manquait à la maison...

En moins cher, si tu tiens à rester chez Olympus, tu peux prendre un µ TOUGH aussi.

et le Tough sont submersible ...j'en ai conseillé un à une copine...elle en a fait du plongé sousmarin à Hawaï avec.

Le plus de la vidéo avec nos petits réflexe, c'est qu'on a un plus grand capteur que dans les caméra et on peut avoir une meilleure qualité.
Aussi c'est quand même sympa de pouvoir filmé avec un objectif macro ou un objectif fish eye avec un même appareil !
Même si ce n'est pas une révolution, c'est une bonne chose de l'intégrer au boitier AMHA !

Et voici enfin les photos ... par ici

Génial ce test.
J'étais plutôt contre la vidéo sur un reflex mais si on a la chance de visiter des pays aussi beaux que l'Islande...